侄女与姑姑争祖父留下的门面，长沙租客“躺枪”：我被打了，店也被锁了！

长沙的贺先生于2020年租下了雨花区圭塘路一处门面用于经营，他与自称(zìchēng)系房东(fángdōng)的张先生方签署了租赁协议。

今年3月，张先生去世，张先生的妹妹张女士表示(biǎoshì)该门面产权(chǎnquán)实际属于她，因租户并未向(xiàng)她支付租金，应当搬离门面。由于几次协商未果，张女士方与贺先生起了冲突。

张先生的(de)女儿小张认为，这几个自建的门面起初归属于她的爷爷(yéyé)张爹爹，她的父亲张先生此前也一直居住在该门面，张爹爹去世后将房屋分配给了四个儿子，其中张先生居住的门面系他(tā)分配所得。

张女士的儿子小唐(xiǎotáng)则称，张爹爹去世(qùshì)前有留下书面协议，将(jiāng)房屋分配(fēnpèi)给了家里的五个孩子包括其母张女士，根据协议内容，张先生所居的门面实际应为其母张女士的份额。贺先生一直没有向其母支付租金，理应搬离。

5月27日，莲湖股份经济合作社调解委员会邓佳主任表示，建议(jiànyì)尽快走(zǒu)法律途径来确定房屋归属权。

姑姑认为门面属于自己，要求租客搬离(bānlí)时发生冲突

5月27日，门面租户贺先生告诉晨意帮忙(bāngmáng)记者(jìzhě)，“希望他们亲属之间的纠纷可以(kěyǐ)通过协商或走司法途径处理，不要在租赁期间影响我经营。”

贺先生介绍，自己于2020年租赁该门面，将近5年都安定地营业与生活，“自从今年3月开始，张先生去世后，张先生的妹妹张女士就来我这里，对我的门面进行锁门、断水断电。”

贺先生指着房屋周围的一些断开的电线表示，这些电线均系张女士方剪断的，张女士方还破坏(pòhuài)了(le)水管，不让贺先生正常用水用电。

贺先生称，最大的一次冲突系5月(yuè)23日，“张女士带着(zhe)人来我店里打砸，对我进行辱骂(rǔmà)，还打了我和我的妻子，说房子是她的，让我们搬走。”

贺先生回忆，在近5年的租赁期间(qījiān)，张女士并没有出现过，“我交钱也一直是交给(jiāogěi)张先生的女儿小张。”

贺先生向记者展示了(le)自己胳膊(gēbó)上与脖颈处的伤疤，他认为，张女士的这一举动不仅对(duì)他和家人造成了心理伤害，也造成了身体上的实际伤害。

贺先生也提供了张女士上门打砸、打人的监控录像及手机拍摄视频，视频中可见两女和一身着黑衣(hēiyī)(hēiyī)的男子(nánzi)在门面内，黑衣男子先持U形锁指向(zhǐxiàng)贺先生，两女随后对贺先生妻子进行推搡、揪头发等肢体冲突。监控录像中可见黑衣男子掐住贺先生脖子。

张先生(xiānshēng)的女儿小张介绍了这个门面(ménmiàn)的来由(yóu)，“以前这个房子是我爷爷张爹爹的，他在世的时候就把(bǎ)房子分给了他四个儿子。在我爸爸去世前从来没有这个纠纷，我姑姑也从没来门面说过这个（权属的）事，是我爸爸去世的当天晚上她就来说这个门面（的事）了。”

小张认为，自己的父亲在该门面所属房屋居住了(le)60年(nián)左右，自己也在该地居住了近30年，这个门面一直都属于其父。

小张也表示，在(zài)张先生去世后，她与张女士沟通过该门面的权属事宜，“她不(bù)跟我商量，她以前也没有跟我爷爷、爸爸协商过。”

小张称，自己一直都与张女士(zhāngnǚshì)表示，可以走法律途径来判定房屋归属，“法院怎么判我都认可，但(dàn)不能用这种手段(shǒuduàn)来搞我的租户，这是违法的。”

双方将走(zǒu)司法程序判定房屋归属

当日，晨意帮忙记者(jìzhě)致电了(le)张女士的儿子小唐，关于张爹爹对房屋的分配，小唐给出了和(hé)小张不一样的说法(shuōfǎ)，“协议上有分配给我母亲，当时他们几兄弟都在遗嘱（分配协议）上签了字，分配书上写得很清楚，但是小张以这个分配书是假的为由在推脱。”

对于小张父亲张先生在该门面居住了60年，小唐认为，本身都是一家人(yījiārén)，住在祖父母(zǔfùmǔ)辈的房子里情有可原，“我的舅舅(jiùjiù)，也就是小张的父亲在世时因为家庭情况一般，后面(hòumiàn)也瘫痪了，相当于亲戚(qīnqī)的状况不好，这个房子给他住，但不代表赠予。现在我舅舅过世了，我妈妈理所应当把这个门面收回来。”

对于2020年时租户贺先生与小张家人签署租赁协议，小唐称，“我(wǒ)舅舅(jiùjiù)病了，当时我妈妈也没有去计较了。”

对于目前要求租户搬离，小唐认为，“他没有交房租，按道理应该(yīnggāi)搬离，我们提供了证据给他，证明我们才是(shì)房东，但是他现在跟小张去签租赁合同，这个肯定是无效(wúxiào)的。”

小唐还(hái)提供了一张照片，照片中系其将律师写的搬离通知贴在门面门口，“他后面应该(yīnggāi)是撕掉了。”

小唐称，目前(mùqián)他们已经准备诉诸法律，由法院来判定房屋权属。

对于张女士曾到门面打杂及与贺先生发生(fāshēng)肢体冲突(zhītǐchōngtū)，小唐(xiǎotáng)解释，因为多次通知租户搬离未果，其父亲想去锁门，双方情绪都比较激动遂发生了冲突。

当日，莲湖股份经济合作社调解(tiáojiě)委员会邓佳主任表示，此前对张家门面归属问题进行过调解，派出所也(yě)曾出面调解，但双方对对方的(de)主张都不认可。对于小唐提及的分配协议，邓佳表示自己看过，“八几年的一个协议，提到了张女士也有份额，建房证她也有份额。”但对于具体份额是否就(jiù)系贺先生租赁的门面，其表示不清楚(qīngchǔ)。

邓佳建议，“尽早走司法(sīfǎ)途径进行确权。”

井湾子派出所民警表示，对于张女士上门打砸(dǎzá)、打人(dǎrén)的行为，会进行调解，“如果调解不成将依法依规处理。”

律师：未判定门面权属前无权要求租户(zūhù)搬离

对于本事件中的焦点问题，记者(jìzhě)咨询了湖南睿邦律师事务所执行主任刘明(liúmíng)律师。

刘明表示，张爹爹在上世纪80年代给子女留下的(de)房屋分配协议是否可视作在法律上生效的遗嘱，首先要(yào)证明所分配的房产权属于立嘱人本人，其次在协议拟定时所拟内容要为立嘱人的真实意愿，在法院审查后(hòu)如形式及内容合法有效，则(zé)该遗嘱成立。

刘明称，在目前无法确认门面的权属时，张女士(zhāngnǚshì)无权要求租户搬离，除非张女士持(chí)所有权证或法院判决书来(lái)证明自己确系门面的所有权人。

刘明表示，如最终判定张女士为门面所(suǒ)有权人，张女士可向小张主张返还其近期签订租赁合同(hétóng)所规定的租赁时间内贺(nèihè)先生向小张支付的租金，也可因该租赁合同无效要求贺先生搬离。

如最终判定小张的父亲(fùqīn)张先生为门面所有权人，则贺先生租赁合同合法(héfǎ)有效，贺先生可向张女士(zhāngnǚshì)主张赔偿她影响经营所造成的损失及其他合法赔偿。

更多精彩(jīngcǎi)资讯请在(zài)应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。